合同翻译应该注意什么？

法律专业知识 ➕ 资深翻译技能

合同翻译不仅需要扎实的语言功底，还需要熟悉各国法律框架以及外国法律用语。中国法律体系的官方称谓是“社会主义法律体系”，但实质上是基于“大陆法系/成文法（Civil Law）”发展而来，所谓“大陆”，指的是欧洲大陆。

另一个相对应的法律体系是"普通法/判例法"（Common Law/Case Law），英国及前英国殖民地都属于判例法。

比如美国、澳大利亚、加拿大、新西兰、新加坡、中国香港、印度、巴基斯坦、津巴布韦都属于判例法系，从学理层面上讲，判例法指由判例所构成的一套法理。在英美法系，判例法曾是法律发展的至关重要的因素，现在仍然是重要的因素。判例法与「司法的先例原则」〔judicial precedent〕或者说「因循先例」(亦称「遵循先例」〔stare decisis〕)原则密不可分。

• 起诉书翻译
• 判决书翻译
• 法律论文翻译
• 合同/协议条款翻译
• 庭审翻译
• 审问翻译

在起草合同时，首先要注意中文言简意赅，力求意思明确而且语言简练，翻译合同时，需要注意中外法律体系的可能存在的不同之处。

比如在把中文合同翻译成英文，中文可能会说“甲方应提供···”，用英文表述时就要注意措辞，甲方我们都知道可以说Party A，但是“应”怎么说合适？ 用should？shall？must？还是will？

这几个词貌似在五花八门的英文合同中都出现过，但是法律上承认哪一个？这是一个重要问题，甚至很多英美国家律师也经常糊涂，用错词，导致不具有法律约束力。

实际上，很多英语国家在多年前就提倡“Plain English”，意思是“简明英语”，说白了就是推崇语言简单明了，不要讲太多术语，不要模棱两可、似是而非。

在上面的例子中，shall是合同中很常见的一个词，很多英美律师都爱用这个词，但是实际上shall意思模棱两可，在合同中出现时往往不具有法律约束力，根据《布莱克法律词典》主编Bryan A. Garner的解释，“shall violates the presumption of consistency: Words are presumed to have a consistent meaning in clause after clause, page after page. ”（参见美国律师协会文章 http://www.abajournal.com/magazine/article/shall_we_abandon_shall）

要想在合同上约束对方做什么，最好还是用must，尽管不是那么委婉，但是真起作用啊！